偶非常欣赏暴雪制作的游戏，特别是其对于其让人觉得舒适界面，操作的设计，远超过我见过的所有游戏，甚至所有应用软件和操作系统。
但是我对于暴雪的平衡性理念一直持怀疑态度——我认为暴雪已经迷失在平衡性的泥潭中了。
什么是平衡性？暴雪从来没有像制作游戏那样严谨地来回答这个问题，如果一个连目标是什么都不能准确的定义，那么即便是追求的过程再认真，再仔细，其结果往往就是错的。
拿星际争霸来说，真正“平衡”的版本是什么呢？是三个族胜率各占33.33%？还是玩家使用率各占33.33%？美国人喜欢数字，喜欢百分比，但是同样也容易陷入“数字的泥潭”——单纯去追求一些看似精确的数字，而自己却不明白这些数字和自己的结论有何必然联系。比如说，暴雪如果认为使用3个种族的星际玩家数量最终相等的版本是最平衡的，那我要问，是哪个档次的玩家？是抽筋韩国的顶级联赛玩家，还是在浩方上混迹5年的“高手”玩家，亦或只是我和前台MM这样的菜鸟休闲玩家。或许你要说后两者特别是第三种玩家应当是微不足道的，平衡性应当向世界顶级选手看起，那么好，假设暴雪出了一个“绝对平衡”的版本，让韩国，美国，欧洲顶级比赛中三种种族出场概率相等，很好。但是我想请问，这样的版本拿到浩方上又会是怎样的结果？或许人族会用的比较多，因为虫族和神族更需要顶级选手的操作，而这些在顶级选手看来根本就是入门基本功。同样，这样的版本被我拷贝的公司的机器上，前台MM就会整天抱怨神族的无脑炮台在这个版本过于强大，以至于让她一队大和舰不能像以前那样顺利地A过去。
平衡性，到底为谁在设计？或许我和前台MM根本就不应该插话，浩方上的所谓老鸟也应该多看看世界顶级联赛，可是恰恰是我们这两种玩家构成了星际争霸的主要消费群体，难道你暴雪苦心经营的平衡性并不应该是为了消费者而服务？同样一款游戏，韩国顶级选手，浩方老鸟，和前台MM，都有各自的平衡性，而暴雪似乎并没有意识到这一点，一味强调一元的平衡，而同时却又要顾及广大玩家的态度，所以改来改去，暴雪都不知道自己在为谁而改。
暴雪如果仅仅只是发布一套规范，如果能坚持下去，也未尝不可创造出一套类似象棋围棋那样的游戏规范。可是暴雪本身却是一个利益体，需要广大玩家购买游戏拷贝，或者充值点卡来生存的游戏厂商，所以暴雪的平衡性修正一定程度上也是“世俗”的，甚至是从商业利益出发的。WOW中，部落的种族天赋比联盟更加吸引人，这样一边倒的情况应当是暴雪最不喜欢的，可是这却是暴雪故意的，在欧美地区，玩家对于联盟种族的认同感远远高于部落，暴雪希望通过这样的修正来实现阵营人数上的“平衡”，的确暴雪成功了，但这看起来似乎和“平衡性”的理念相差甚远，而更严重的是，这导致了在另一片不同文化背景的国度上阵营对比的灾难性后果。
如果说暴雪在“世俗化”平衡观让自己少了一分风骨，那么对于关注暴雪游戏的玩家而言，则是让他们多了几分“市侩”。以WOW为例，一个玩家选择扮演什么种族什么职业，应当是在感情上有更多认同，或者因为这个职业的确强力。而在暴雪不断地“谁火就灭谁”的改动下，今朝的热门货可能明天就成为冷板凳，而一些改动往往基于其他职业玩家的“抱怨”，这样玩家的心中种下了无奈与恐惧的种子，每个人都习惯在论坛上说自己的职业如何弱，说对方的职业如何强，然后期待这样能给暴雪压力作出改动。原本选择一个职业，就应该玩的尽兴，就应当喜欢在公共场合宣传自己的职业如何好，如何强，这是积极的，让人快乐的结果。而事实却是，玩家都怨妇一样数落自己的职业，酸溜溜的“夸奖”对方的职业如何强力，而这样的结果，毫无疑问是消极的，甚至是违背电子游戏设计者让人快乐，让人享受的初衷。
今天上nga，看到一个帖子，美服竞技场联盟完胜。其实这个版本的种族天赋而言，在PVP中联盟并不是有什么逆天的天赋，人类的新天赋本身也是褒贬不一，事先也没有谁给出足够的说服力说明这个天赋如何强大。然后结果却是竞技场里获胜的大多有人类。我不知道暴雪会不会进一步思考这个结果背后到底是什么原因，或许是人类的天赋本来就过强？或许是玩人类的玩家本身就更喜欢PVP？亦或者是人类的天赋更加适合PVE结果他们因此提前拿到了更高级的装备去竞技场？不管怎样，我希望暴雪更加明确结果与原因之间的辩证关系，而不是简简单单的看数字结果。
