|
-
如何破旧立新？非常规阵容的详细分析
阅读次 2015-02-08 欢迎 Ctrl + D 收藏本页
如果阵容确实改变了会怎样？在第11周，Fnatic拿出的团队阵容让队员和分析师们都百思不得其解，许多人认为这是由于比赛不影响夏季赛结果而显出的随意，但其实隐含着Fnatic的深层战略，不过并不显而易见。简单而言，Fnatic拿出的阵容只能以DOTA阵容来描述，在英雄联盟中这类的阵容并不常见。那它在这里的作用是什么... 
如果阵容确实改变了会怎样？
在第11周，Fnatic拿出的团队阵容让队员和分析师们都百思不得其解，许多人认为这是由于比赛不影响夏季赛结果而显出的随意，但其实隐含着Fnatic的深层战略，不过并不显而易见。简单而言，Fnatic拿出的阵容只能以DOTA阵容来描述，在英雄联盟中这类的阵容并不常见。
那它在这里的作用是什么呢？到底对阵容起到怎么样的良好作用？
角色差异
Dota并不像英雄联盟一样角色分明为上单、打野、中单、ADC和辅助，它是用1,2,3,4,5来标识位置，这两种体系并没有直接关联，不过仍有比较的基准。数字越小，英雄就越需要发育。往往也可以这样进一步说明，数字越小，英雄就越需要靠发育来取得成功。用以下团队阵容举个例子：
1、
下路ADC2、
中单3、
上单4、
打野5、
辅助
是一个后期超级carry的英雄，但对比其他射手，他一开始并没有显著的优点，除非等级提升、装备成型。因此，她需要更多发育。是一个中单刺客，她更需要发育。这两个团队中的伤害来源都很依赖于高级装备。相比之下，一旦做出了
，她能获得的收益将会越来越少，而蜘蛛由于自身的特性只需要最小数量的装备就能有成效。
像瑞兹这样的英雄加入时，位置有时会转换：
1、
中单2、
下路ADC3、
打野4、
辅助5、
上单在团队中，
（AP英雄）是一个稳固的carry点，则是拥有中等输出的第二个点。相比， 出输出装更加简单，因此给她们更多的发育空间对团队更加有利。这些数字分级并不是只适用于以上英雄，它只是代表了特定英雄在特定阵容中的角色。例如
，可以出输出或者肉装，可以处于2或3级，甚至4或5级，这取决于阵容。 如果阵容确实改变了会怎样？在第11周，Fnatic拿出的团队阵容让队员和分析师们都百思不得其解，许多人认为这是由于比赛不影响夏季赛结果而显出的随意，但其实隐含着Fnatic的深层战略，不过并不显而易见。简单而言，Fnatic拿出的阵容只能以DOTA阵容来描述，在英雄联盟中这类的阵容并不常见。那它在这里的作用是什么... 双重压力
基于以上，我们来看看第11周Fnatic对抗ROCCAT的阵容。
这个阵容看起来很奇怪，至少可以这样说：
上单（sOAZ）打野（Cyanide）
中单（xPeke）
下路ADC（Rekkles）辅助（Yellowstar）
如果用数字分级的话可表示如下：
1、
下路ADC（Rekkles）2、
中路（xPeke）3、
打野/游走（Cyanide）4、
上路（Yellowstar）5、
打野/游走（sOAZ）这个阵容有两个辅助、许多硬控和后期强力carry，但是个极具风险的阵容。传统上由于
可以中单可以辅助，只分在2或者5。以下是7:24的截图，看看他们的发育状况吧。
Fnatic的策略有关于三个可以自给自足的单线英雄。
由于很难被击杀（即使在1v2的情况下），因此可以安全地在上路缓慢发育，而 则在各自身的线上1v1稳定发育。
注意的是，即便
（4）处于单线，但她在发育数字分级中比（3）还要落后。正常来说打野的经济比线上的英雄更少，但在这里并不如此。在Fnatic的策略中，比更重要，她可以提供稳定的输出，因此获得经济会更有利。为什么Fnatic或者其他队要使用此阵容呢？答案在于额外的辅助英雄提供的线上压力。
双重gank压力可以让队伍的线上英雄得到缓刑，同时让他们能对敌人造成压制。在正常的单人状态下，
的魔法防御盾不能抵御劫的伤害，在前期的发育效率也不高。现在看看11:12的发育情况。
可以回看一下英雄的数字分级。
Fnatic利用他们的gank压力让C位成功发育——这是有意图的。
让极小经济就能发挥作用的三个英雄（第3、4、5位）徘徊在需要装备的英雄附近，这样就可以让这些后期英雄滚起雪球。
在这段视频内Quickshot说的话是重点：“Fnatic故意把人头让给Rekkles。他们利用这套阵容瞄准ROCCAT的目标，他们成功了！虽然并不常规，但却发挥了功效...”
如果阵容确实改变了会怎样？在第11周，Fnatic拿出的团队阵容让队员和分析师们都百思不得其解，许多人认为这是由于比赛不影响夏季赛结果而显出的随意，但其实隐含着Fnatic的深层战略，不过并不显而易见。简单而言，Fnatic拿出的阵容只能以DOTA阵容来描述，在英雄联盟中这类的阵容并不常见。那它在这里的作用是什么... 关于以上阵容
这种组织问题的方式可能是罕见的，但基于团队阵容改变英雄的角色的想法却常见。就如以下这个相似的阵容：
1、
中路2、
上路3、
下路ADC4、
打野5、
游走这个阵容是别的队伍设计出来为两个后期C位提供收益的阵容，硬控还有强力gank能力的存在让线上的英雄可以取得成功，不过并不总是管用。但这不是很相似吗？当然是。
这实际上是M5在IEM汉诺威站总决赛的阵容
以下是稍微不同的阵容：
1、
下路ADC2、
中路3、
上路4、
打野5、
辅助这个阵容特别强调四保一的能力。中单风女？肯定不会有人这样做...
除了S2的世界冠军TPA
你能看出其中的相似与不同之处么？
赛场益处
为什么要选择如此奇怪的阵容？
首先，惊喜是一个因素，很多队伍很难预测到。但更重要的是，有时候提供额外的线上压力比仅仅保护下路ADC更为重要，尤其是当线上英雄为中期或后期英雄时。这样可以使抓人变得有弹性。正常来说，比赛中很难让四个没有特殊全球技能的英雄同时gank上路或者中路，不过如果选择类似以上的阵容，可以比正常情况下提供更多的线上压力。
“有时候提供额外的线上压力比仅仅保护下路ADC更为重要，尤其是当线上英雄为中期或后期英雄时。”
说得更简单一点，难道你不想让队伍里面的
或者
能获得更多的早期击杀吗？设想不是只有打野，在游戏开始4分钟打野和辅助同时gank上路呢？再回到Fnatic和ROCCAT的比赛中，
几乎获得所有击杀，非中路的有三位数的补刀并且带传送。看到好处了吧？
就像Quickshot说的，这并不是常规阵容，但可能比常规的更好。在过去三年，我们都是双人下路、两人单线和一人打野的阵容。但如果有与目前完全不同的阵容呢？有时候不走寻常路可能更好不是吗？
要弄清这一点，需要一再破旧立新。
|
|||||
